本報(bào)通訊員 沈志堅(jiān)
本報(bào)記者 鮑亞飛 柏建斌/文
龔子皓/制圖
總有一些事情在挑戰(zhàn)人們的安全底線；總有一批電梯在人們不知情的狀態(tài)下帶病運(yùn)行。
昨天，浙江省質(zhì)監(jiān)局公布了省內(nèi)99家重點(diǎn)關(guān)注單位維保的198臺(tái)電梯“體檢”結(jié)果，結(jié)論讓人有些不知所措：電梯曳引鋼絲繩張力差超標(biāo)、維保記錄不全、維保急修人員操作技能不熟練……在得分較低的電梯中，這些情況竟然變成了一種“普遍現(xiàn)象”。
全省在用電梯優(yōu)秀率僅5%
綜合分70分以下占了四成
這是一個(gè)無(wú)法讓人放心的數(shù)字：抽查了99家電梯維保企業(yè)，綜合得分80分以上的只有15家，綜合得分70分以下的有17家。抽查電梯198部，得分80 分以上的47部，得分低于70分的79部。通常得分85分以上，基本沒(méi)有太出格的問(wèn)題，可以判“優(yōu)秀”，那么只有10部電梯列在這個(gè)梯隊(duì)，占比只有5%。
這組數(shù)據(jù)來(lái)自省質(zhì)監(jiān)局。近期，省質(zhì)監(jiān)局委托浙江省特種設(shè)備安全與節(jié)能協(xié)會(huì)，組織專(zhuān)家對(duì)全省11個(gè)地市部分電梯維保單位的維保質(zhì)量進(jìn)行了現(xiàn)場(chǎng)突擊抽查。99家電梯維保單位的198臺(tái)電梯（自動(dòng)扶梯22臺(tái)）成為抽查對(duì)象。
抽查以維保單位自查項(xiàng)目、維保質(zhì)量管理、應(yīng)急救援及急修能力和重要維保項(xiàng)目等作為考核點(diǎn)進(jìn)行綜合打分。
“總體上來(lái)說(shuō)，得分最高電梯為95分，得分最高的維保企業(yè)為85.5分；得分最低的電梯為46分，最低的維保企業(yè)分為53.5分。全省六成以上的單位得分均超過(guò)了70分。”浙江省質(zhì)監(jiān)局相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō)，杭州的情況總體不錯(cuò)，最差的是溫州。
“溫州安達(dá)”維保的兩部電梯
被點(diǎn)名批評(píng)問(wèn)題嚴(yán)重
到底是哪些問(wèn)題使得電梯評(píng)分降低，這些低分電梯到底會(huì)對(duì)乘客帶來(lái)什么影響？
電梯曳引鋼絲繩張力差超標(biāo)，維保紀(jì)錄不全，應(yīng)急報(bào)警裝置失效……換成老百姓能看懂的語(yǔ)言是這樣的：吊著電梯轎廂的幾根鋼絲繩受力不均，使部分鋼絲繩、運(yùn) 轉(zhuǎn)槽磨損嚴(yán)重；維保記錄不全，有可能是因?yàn)楦揪蜎](méi)給電梯做保養(yǎng)；電梯萬(wàn)一出了什么事，碰巧你的手機(jī)也沒(méi)電了或者根本沒(méi)信號(hào)，那么你在電梯里可能關(guān)很久都 沒(méi)人知道。
更為離譜的是，在評(píng)分較低的電梯群體中，這些問(wèn)題是 “普遍現(xiàn)象”。
參與檢查的國(guó)家電梯質(zhì)檢中心毛曉松副主任特別提到了溫州的兩部電梯�！斑@兩部電梯同為‘溫州安達(dá)電梯有限公司’維保，各自得分為55分、52分，問(wèn)題比較嚴(yán)重，甚至?xí)䦟?duì)安全造成致命威脅�！�
先通報(bào)再約談
部分維保單位將被立案查處
從本次電梯體檢結(jié)果看，大多數(shù)電梯存在曳引鋼絲繩張力差超標(biāo)5%的問(wèn)題，部分甚至達(dá)到30%；近半數(shù)電梯使用單位的維保記錄不齊全、不規(guī)范，未對(duì)故障原 因歸納分析，提出預(yù)防措施；有些電梯還存在電氣聯(lián)鎖失效和強(qiáng)迫關(guān)門(mén)裝置失效等問(wèn)題；少數(shù)電梯存在限速器未校驗(yàn)、限速器
